据新华社信息

美国《大西洋月刊》网站日前发表前卡内基国际和平基金会研究助理希瑟·霍恩的一篇文章，题为《击败历史：为什么今天的新兴强国无法复制西方》，摘编如下：

如果金砖国家想要变得和今天的强国一样富有，需要找到新的模式，因为工业革命只会发生一次。

2006年，中国中央电视台播出了12集纪录片《大国崛起》。提到的大国指的是葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯和美国。对于上升的经济体金砖国家来说，通过观察历史上大国的崛起能够学到什么？显然这取决于观察的是哪种历史样本。

但是其中有一个特定的历史改变，比其它大多数因素更加奠定了目前地缘政治秩序的基础——“工业革命”。这为想要实现更加乐观的预言、成为无可争议的世界领导者的金砖国家提供了有说服力的经验，指出了它们能做及不能做什么。

与法国、英国和德国在前几个世纪竞争、或者统治权从准霸权的英国转移到美国和苏联并最终转给美国相比，金砖国家的崛起是一个不同类型的权力转移。这些西方强国从工业革命这项变化中的获益并不相同，但是它们及它们的前身全都或多或少是18和19世纪这场经济变革的赢家。它们从与政治不相关联及一元化的时代脱颖而出，且在工业上超过世界广大地区。对于西方惊慌失措的人们以及其它地方乐观的人们来说，金砖国家的崛起意味着强国布局的根本改变——追上或者改变西方因工业革命确立的全球支配地位。

然而，工业革命已经结束了，这意味着我们全都要（不仅仅是金砖国家）——找到新的出路。

不仅是工业革命本身，还包括它创造的全球力量转移，似乎都已经进入尾声。历史学家还在就工业革命的性质和原因进行争论，但是它们似乎都同意一件事，即它不仅仅是关于工业，还是关于人口和农业的。工业革命之前，全球人口有无可协商的增长制动方式：人口过多就会发生生态危机及饥荒，使人口数量减少。在18和19世纪，英国试图解决这个问题，结果人口大增，实现了都市化。

剑桥大学经济历史学教授托尼·里格利在他2010年的书《能源与英国工业革命》中这样描述：“所有有机经济（的生产）都是由作物生长的年度周期决定的”，这限制了食物、能源、织物和建筑材料。煤炭改变了这一切。通过掘地获得矿产，而不是在地上种植燃料，人们获得了效率高得多的燃料，完全改变了游戏规则。人们从有机经济转向了所谓的能源富裕经济。

但是化石燃料提供的经济暂时缓解可能接近尾声了，因为全球供应竞争更加激烈。使得英国和西方大国迅猛发展的其它因素，例如帝权和奴隶制度，在21世纪无法复制。一些正在发展的国家通过努力工作促进增长——将食品生产从工业中心越来越远地转移，用生产好的产品换取更多的自然资源——只在目前起作用。

然而托尼·里格利并不是唯一一个认为发展中国家不能循着西方之路变富裕的学者，因为这条路要求的东西基本是那个历史时期特有的。《大分散》一书的作者肯尼思·波梅兰兹，是指出“新世界”及其开发对西方增长重要性的著名历史学家之一，他也持相同观点。

那么，金砖国家面临的挑战是在由工业革命开启的广大新领域似乎关闭之际，如何在世界上保持经济增长。通过科技创新和人口增长，金砖国家能够比西方更好地进行西方式游戏，但是只在目前。全世界都需要找到应对能源和农业的新方式。

如果金砖国家能够像英国一样预先阻止生态危机（新的知识显示，从某方面来说生态危机很近），那么它们可能成功。如果新大国能推出新的经济增长模式，就像欧洲使用煤炭，那么甚至旧大国也将得益于此。